Judicialis Rechtsprechung

Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:

Zurück

Beginn der Entscheidung

Gericht: Bayerisches Oberstes Landesgericht
Beschluss verkündet am 10.03.2004
Aktenzeichen: 3Z BR 212/03 (1)
Rechtsgebiete: KostO


Vorschriften:

KostO § 30
KostO § 131 Abs. 2
Geschäftswert der Beschwerde bei Entscheidung über die Aufhebung eines Einwilligungsvorbehalts und die Auswahl des Betreuers, wenn erhebliches Vermögen vorhanden ist.
3Z BR 206/03 3Z BR 212/03

Gründe:

I.

Unter Ziffer II des Senatsbeschlusses vom 26.11.2003 wurde der Beschluss des Landgerichts vom 4.9.2003 aufgehoben, in welchem der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren auf 29.996,79 EUR festgesetzt worden war. Der Senat setzte unter Ziffer III des Beschlusses statt dessen den Geschäftswert auf 10.000 EUR fest. Grundlage dieser Entscheidung waren § 30 Abs. 1 Satz 1 und § 30 Abs. 2 KostO. Nach diesen Regelungen ist der Geschäftswert regelmäßig auf 3.000 EUR, nach Lage des Falles niedriger oder höher, jedoch nicht über 500.000 EUR festzusetzen. "Nach Lage des Falles" bedeutet, dass das wirtschaftliche Gewicht des Geschäfts für die Beteiligten, Auswirkung, Zweck und Wichtigkeit des Geschäfts, die Vermögenslage der Beteiligten sowie die Mühewaltung des Gerichts daraufhin abzuwägen sind, ob und inwieweit eine Über- oder Unterschreitung des Regelwerts innerhalb der durch Mindest- und Höchstwert gegebenen Grenzen angebracht erscheint (vgl. BayObLG FamRZ 2003, 1128; FGPrax 2000, 129; BayObLGZ 1960, 158/166; Korintenberg/Reimann KostO 15. Aufl. § 30 Rn. 108; Rohs/Wedewer KostO 81. Erg.-Lfg. April 2002 § 30 Rn. 37). Der Senat hat die durchschnittliche Schwierigkeit des Beschwerdeverfahrens auf der einen Seite und die überdurchschnittlichen Vermögensverhältnisse des Betroffenen auf der anderen Seite gegeneinander abgewogen und einen Geschäftswert von 10.000 EUR für angemessen angesehen.

Hiergegen wendet sich der Betroffene in seinem Schreiben vom 10.12.2003 ohne nähere Begründung. Der ehemalige Verfahrensbevollmächtigte wendet sich gleichfalls gegen die Geschäftswertfestsetzung. Er beantragt eine Festsetzung des Geschäftswerts für das Beschwerdeverfahren auf 147.500 EUR. Zur Begründung trägt er vor, ihm sei vor der Senatsentscheidung kein rechtliches Gehör gewährt worden. Das wirtschaftliche Interesse des Betroffenen an der Beseitigung des Einwilligungsvorbehaltes sei mit mindestens 147.500 EUR anzusetzen, weil der notarielle Kaufvertrag bezüglich des Anwesens A einen Kaufpreis von 295.000 EUR enthalte, von welchem dem Betroffenen die Hälfte zustehe. Die Vermögensverhältnisse des Betroffenen seien überdurchschnittlich; er verfüge über Vermögen - ohne Einrechnung des von ihm selbst bewohnten Anwesens B, aber unter Berücksichtigung des zum Verkauf anstehenden Anwesens A - in Höhe von 443.237,97 EUR.

II.

Der Senat kommt nach erneuter Überprüfung zu dem Ergebnis, dass der für das Beschwerdeverfahren festgesetzte Geschäftswert in Höhe von 10.000 EUR angemessen ist und daher beiden Gegenvorstellungen nicht stattgegeben werden kann.

1. Der Verfahrensmangel der Verletzung des rechtlichen Gehörs ist nachträglich geheilt worden durch die erneute Überprüfung des Sachverhalts unter Berücksichtigung des Vorbringens des ehemaligen Verfahrensbevollmächtigten.

2. Das Beschwerdeverfahren hatte zum Gegenstand, ob ein Einwilligungsvorbehalt aufrechterhalten werden und es bei einem Betreuerwechsel bleiben sollte. Auch wenn sich der Einwilligungsvorbehalt auf vermögensrechtliche Aktionen des Betroffenen auswirkt, bleibt er dennoch in erster Linie eine personenbezogene Maßnahme. Dem Betroffenen wird nicht ein Teil seines Vermögens genommen, sondern es wird lediglich seine Verfügungsbefugnis über das Vermögen entzogen bzw. eingeschränkt. Dies zeigt auch der konkrete Fall: Bei einem Verkauf der Immobilie ändert sich der Vermögensstand des Betroffenen nicht, es ändert sich nur die Zusammensetzung seines Vermögens. Die Vermögenssorge als solche war nicht Gegenstand des Verfahrens Aus diesem Grund wird das wirtschaftliche Interesse des Betroffenen bei der Aufrechterhaltung eines Einwilligungsvorbehaltes nicht in gleicher Weise tangiert, wie wenn es um die Festsetzung von Erbteilen, Vermächtnissen oder ähnlichem geht. Von der Festsetzung des Regelbetrages von 3.000 EUR kann daher nur dann abgewichen werden, wenn der Einwilligungsvorbehalt erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen hat. Auch in einem solchen Fall können diese Auswirkungen aber keinesfalls in ihrem vollen Wert, sondern wegen des Personenbezugs der betroffenen Maßnahme nur moderat ab einer von moderneren Faktoren in die Bemessung des Geschäftswerts einfließen. Dies hat der Senat berücksichtigt. Auch in vergleichbaren Fällen ist der Geschäftswert in ähnlicher Höhe festgesetzt worden (Senatsbeschluss vom 8.3.2004, Az. 3Z BR 242/03: Geschäftswert 10.000 EUR bei einem Vermögen von rund 840.000 EUR und Betreuung mit Aufgabenkreis Vermögenssorge; Senatsbeschluss vom 12.9.2002, Az. 3Z BR 292/01: Geschäftswert 8.692,10 EUR bei einem Vermögen von 570.485 DM und Mitbetreuung im Bereich Vermögenssorge; Senatsbeschluss vom 5.2.2003, Az. 3Z BR 22/02 [FamRZ 2003, 1128]: Geschäftswert: 5.000 EUR bei einem weitläufigen Grundbesitz und sonstigem Vermögen bei Verlängerung der Betreuung).

Ende der Entscheidung

Zurück