Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Ringe konfigurieren & Preis-Schock erleben
Traumringe: Bis zu 75% sparen!
Nutzen Sie den massiven Preisvorteil bei gleichzeitig hoher Individualisierbarkeit und Transparenz (Gewicht des Ringes)
Gericht: Brandenburgisches Oberlandesgericht
Beschluss verkündet am 15.12.1999
Aktenzeichen: 14 W 30/99
Rechtsgebiete: ZPO, RpflG
Vorschriften:
| ZPO § 104 Abs. 3 | |
| ZPO § 91 | |
| RpflG § 11 Abs. 1 | |
| RpflG § 21 Nr. 1 |
Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss
14 W 30/99 Brandenburgisches Oberlandesgericht
In dem Kostenfestsetzungsverfahren
hat der 14. Zivilsenat des Brandenburgischen Oberlandesgerichts durch
den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Schäfer, den Richter am Oberlandesgericht Braunsdorf und die Richterin am Landgericht von Hasseln
am 15. Dezember 1999
beschlossen:
Tenor:
Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers des Landgerichts Potsdam vom 22. September 1999 dahin geändert, dass die von dem Kläger an die Beklagte zu erstattenden Kosten antragsgemäß auf 704,12 DM festgesetzt werden.
Der Kläger hat die Kosten der Beschwerde zu tragen.
Der Beschwerdewert beträgt 189,00 DM.
Gründe:
Das als Erinnerung bezeichnete Rechtsmittel der Beklagten ist als sofortige Beschwerde anzusehen, gemäß § 104 Abs. 3 ZPO, §§ 11 Abs. 1, 21 Nr. 1 RpflG (neuer Fassung 1998) statthaft und form- und fristgerecht (§ 577 Abs. 2 ZPO) eingelegt worden. Zwar hätte der Rechtspfleger zunächst eine Abhilfeentscheidung treffen müssen, doch sieht der Senat von einer Zurückverweisung ab, weil es im Hinblick auf die Begründung der Kostenfestsetzungsentscheidung ausgeschlossen erscheint, dass der Rechtspfleger anders entscheidet.
Die sofortige Beschwerde hat auch in der Sache Erfolg. Es hat eine Beweisaufnahme stattgefunden, so dass der Beklagtenvertreter auch eine Beweisgebühr berechnen und festsetzen lassen kann. Zwar ist in dem Protokoll über die Verhandlung vom 12. Juli 1999 und in den Urteilsgründen vermerkt, dass die Lichtbilder nur zu <Informationszwecken> herangezogen worden seien. Gleichzeitig heißt es aber sowohl im Protokoll als auch in den Urteilsgründen, dass die Fotos in der mündlichen Verhandlung in <Augenschein> genommen worden seien. Weiterhin ergibt sich aus den Urteilsgründen, dass der Bildinhalt vollen Umfangs zur Entscheidungsfindung herangezogen wurde. Aus diesen Gründen gibt es keinen Zweifel daran, dass eine Beweisaufnahme stattgefunden hat.
Der Höhe nach ist die ursprünglich in der Kostenrechnung des Beklagtenvertreters angesetzte Beweisgebühr in Höhe von 189,00 DM zzgl. 16 % MwSt nicht zu beanstanden, so dass die Gesamtkosten antragsgemäß festzusetzen sind.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 ZPO.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.