Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 23.03.2001
Aktenzeichen: III B 20/01
Rechtsgebiete: GKG, AO 1977, FGO
Vorschriften:
| GKG § 8 | |
| AO 1977 § 175 Abs. 1 Nr. 2 | |
| FGO § 128 Abs. 2 | |
| FGO § 128 Abs. 1 | |
| FGO § 135 Abs. 2 |
Gründe:
Der Antragsteller und Beschwerdeführer (Antragsteller) hat nach erfolglosem Einspruchsverfahren Klage gegen den nach § 175 Abs. 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO 1977) geänderten Investitionszulagenbescheid vom 28. Oktober 1997 erhoben und zugleich die Gewährung von Prozesskostenhilfe (PKH) beantragt. Das Finanzgericht (FG) hat die Klage durch (zwischenzeitlich rechtskräftig gewordenes) Urteil vom 29. November 2000 --zugestellt am 8. Januar 2001-- abgewiesen und mit Beschluss vom 21. Dezember 2000 auch den Antrag auf PKH zurückgewiesen, weil die Klage keine hinreichende Aussicht auf Erfolg habe. In der Rechtsmittelbelehrung des Beschlusses heißt es u.a.: "Gegen diesen Beschluss steht den Beteiligten und den sonst vom Verfahren Betroffenen die Beschwerde zum Bundesfinanzhof in München zu."
Gegen diesen Beschluss richtet sich die Beschwerde des Antragstellers, der das FG nicht abhalf.
Der Beschluss des FG wurde den Beteiligten im Jahre 2001 zugestellt. Die Zulässigkeit des Rechtsbehelfs gegen die gerichtliche Entscheidung beurteilt sich daher nach den Vorschriften der Finanzgerichtsordnung (FGO) in der ab dem 1. Januar 2001 geltenden Fassung (vgl. Art. 4 des Zweiten Gesetzes zur Änderung der Finanzgerichtsordnung und anderer Gesetze vom 19. Dezember 2000, BGBl I 2000, 1757, BStBl I 2000, 1567).
Die Beschwerde ist nicht statthaft und daher durch Beschluss (§ 132 FGO) als unzulässig zu verwerfen.
Nach § 128 Abs. 2 FGO ist die Beschwerde an den Bundesfinanzhof (BFH) im Verfahren der PKH abweichend von § 128 Abs. 1 FGO nicht gegeben.
Die Beschwerde ist auch nicht dadurch statthaft geworden, dass das FG eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung erteilt hat. Weder kann eine fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung bewirken, dass ein nach dem Gesetz unstatthaftes Rechtsmittel als zulässig anzusehen ist, noch bindet den BFH eine --wie im Streitfall-- offensichtlich gegen das Gesetz verstoßende Rechtsbehelfsbelehrung (vgl. BFH-Beschluss vom 2. Februar 1994 II B 171/93, BFH/NV 1994, 647, m.w.N., zum insoweit vergleichbaren § 128 Abs. 3 FGO).
Nach § 8 des Gerichtskostengesetzes werden für das Beschwerdeverfahren keine Gerichtskosten erhoben, da das FG eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung erteilt hat. Im Übrigen hat der Antragsteller nach § 135 Abs. 2 FGO die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.