Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Ringe konfigurieren & Preis-Schock erleben
Traumringe: Bis zu 75% sparen!
Nutzen Sie den massiven Preisvorteil bei gleichzeitig hoher Individualisierbarkeit und Transparenz (Gewicht des Ringes)
Gericht: Bundesfinanzhof
Beschluss verkündet am 03.04.2003
Aktenzeichen: IX B 205/02
Rechtsgebiete: FGO
Vorschriften:
| FGO § 116 Abs. 3 Satz 3 | |
| FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 |
Gründe:
Die Beschwerde ist unzulässig, weil ihre Begründung nicht den Darlegungsanforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) genügt.
Die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) haben die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nicht dargelegt. Hierzu reicht es nicht aus, wenn sie vortragen, der Bundesfinanzhof (BFH) habe über den hier vorliegenden Fall der Abfindungszahlung an den Mieter für die vorzeitige Beendigung des Mietvertrages bei anschließendem Verkauf nicht entschieden. Dem angefochtenen Urteil ist nämlich --worauf der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt --FA--) zutreffend hinweist-- zu entnehmen, dass der BFH zu der Behandlung von Abfindungszahlungen an den Mieter zur Räumung seiner Wohnung im Zusammenhang mit der Verwertung des Vermietungsobjekts bereits mit Urteil vom 23. Februar 1988 IX R 151/86 (BFH/NV 1989, 485) entschieden hat. Eine Auseinandersetzung mit dieser Rechtsprechung fehlt ebenso wie mit den weiteren von den Klägern zitierten Urteilen des BFH.
Die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache legen die Kläger auch nicht dar, wenn sie behaupten, dass sich in den Jahren ab 1983 infolge erheblich verschlechternder wirtschaftlicher Verhältnisse Fälle von vorzeitiger Beendigung von Mietverhältnissen häufen. Hieraus allein folgt die Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage nicht (vgl. dazu auch BFH-Beschluss vom 18. Januar 2001 V B 85/00, BFH/NV 2001, 939; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 116 FGO Rz. 172).
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.