Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
© Protecting Internet Services GmbH
Gericht: Hessisches Landesarbeitsgericht
Beschluss verkündet am 26.02.2007
Aktenzeichen: 18/13 Ta 624/06
Rechtsgebiete: ZPO, RVG
Vorschriften:
| ZPO § 114 | |
| RVG § 33 | |
| RVG § 55 | |
| RVG § 56 |
Tenor:
Der Beschluss des Arbeitsgerichts Wiesbaden vom 17. Oktober 2006 (B) (Bl. 58 d.A.) - Az.: 5 Ca 124/06 - wird aufgehoben.
Das Verfahren über den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Reisekostenentschädigung wird an Vorsitz der zuständigen Kammer des Arbeitsgerichts Wiesbaden verwiesen (§ 572 Abs. 3 ZPO).
Gründe:
Der Kläger hat zugleich mit der am 10. März 2006 eingereichten Klage die Bewilligung von Prozesskostenhilfe beantragt. Mit Beschluss vom 14. März 2006 hat das Arbeitsgericht das persönliche Erscheinen des Klägers zum Gütetermin am 03. April 2006 angeordnet. Im Gütetermin ist der Kläger erschienen. Mit Beschluss vom 06. April 2006 hat das Arbeitsgericht dem Kläger mit Wirkung vom 13. März 2006 Prozesskostenhilfe bewilligt und die monatlichen Raten auf EUR 115,00 festgesetzt. Nachdem der Prozessbevollmächtigte des Klägers bei Arbeitsgericht zunächst erfolglos fiktive Reisekosten geltend gemacht hatte, beantragt er mit beim Arbeitsgericht am 04. August 2006 eingegangen Schreiben nunmehr die Erstattung von Kosten für seine Reise zum Gütetermin am 03. April 2006 in Höhe von EUR 174,00. Mit Beschluss vom 17. Oktober 2006 hat der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Arbeitsgerichts die Festsetzung der Reisekosten gegen die Staatskasse abgelehnt. Der Beschluss wurde dem Kläger am 20. Oktober 2006 zugestellt. Hiergegen hat der Kläger am 03. November 2006 sofortige Beschwerde eingelegt. Dieser hat das Arbeitsgericht unter Wertung der sofortigen Beschwerde als Erinnerung mit Beschluss vom 23. November 2006 nicht abgeholfen und hat hiergegen die Beschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassen. Der Beschluss ging dem Kläger am 01. Dezember 2006 zu. Hiergegen hat der Kläger am 13. Dezember 2006 sofortige Beschwerde eingelegt.
Die gemäß §§ 55, 56, 33 RVG statthafte und zulässige Beschwerde ist fristgemäß eingelegt worden.
Die Beschwerde ist auch begründet.
Die Entscheidung über die Bewilligung von Reiseentschädigung einer Partei ist als Teil der Bewilligung von Prozesskostenhilfe ein Akt der Rechtsprechung (vgl. Brandenburgisches OLG Beschluss vom 05.04.2005 - Az.: 9 WF 77/05 - juris). Die grundlegende Entscheidung, ob überhaupt Reisekosten zu erstatten sind, ist folglich durch den Kammervorsitz und nicht durch den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle zu treffen. Ob die beantragten Kosten der Höhe nach erforderlich waren, ist sodann Sache der Kostenfestsetzung. Bei der Entscheidung wird das Arbeitsgericht zu berücksichtigen haben, dass es die Prozesskostenhilfe rückwirkend auf einen Zeitpunkt vor dem Antritt der Reise bewilligt hat, so dass es die Bedürftigkeit zum Zeitpunkt des Gütetermins und damit zum Zeitpunkt der Reise angenommen hat.
Das Verfahren über die Beschwerde ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet (§ 56 Abs. 2 RVG).
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.