Judicialis Rechtsprechung
Mit der integrierten Volltextsuche, die vom Suchmaschinenhersteller "Google" zur Verfügung gestellt wird, lassen sich alle Entscheidungen durchsuchen. Dabei können Sie Sonderzeichen und spezielle Wörter verwenden, um genauere Suchergebnisse zu erhalten:
Ringe konfigurieren & Preis-Schock erleben
Traumringe: Bis zu 75% sparen!
Nutzen Sie den massiven Preisvorteil bei gleichzeitig hoher Individualisierbarkeit und Transparenz (Gewicht des Ringes)
Gericht: Landesarbeitsgericht Berlin
Beschluss verkündet am 05.01.2004
Aktenzeichen: 17 Ta (Kost) 6122/03
Rechtsgebiete: ArbGG
Vorschriften:
| ArbGG § 12 Abs. 7 |
Landesarbeitsgericht Berlin Beschluss
In dem Beschwerdeverfahren
in dem Streitwertfestsetzungsverfahren
hat das Landesarbeitsgericht Berlin, 17. Kammer durch den Vorsitzenden Richter am Landesarbeitsgericht Dreßler als Vorsitzenden
am 5. Januar 2004
beschlossen:
Tenor:
Auf die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beklagten zu 2) wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Berlin vom 2. Oktober 2003 - 50 Ca 15731/03 - geändert und der Wert des Klageantrags zu 2. zum Zwecke der anwaltlichen Gebührenberechnung auf 22.425,00 EUR festgesetzt.
Gründe:
Die Beschwerde ist begründet.
Der Wert des Klageantrags zu 2. bestimmt sich gemäß § 12 Abs. 7 Satz 1 ArbGG nach dem Vierteljahresverdienst des Klägers und ist daher auf 22.425,00 EUR festzusetzen.
Wendet sich der Arbeitnehmer mit einer Kündigungsschutzklage gegen eine betriebsbedingte Kündigung seines Arbeitsverhältnisses und nimmt er im Wege der subjektiven Klagehäufung einen angeblichen Betriebserwerber auf Feststellung des Bestehens eines Arbeitsverhältnisses in Anspruch, so handelt es sich um zwei eigenständig nach § 12 Abs. 7 Satz 1 ArbGG zu bewertende Bestandsstreitigkeiten. Es besteht keine wirtschaftliche Identität zwischen der Kündigungsschutzklage und der gegen den Betriebserwerber gerichteten Festsstellungsklage. Vielmehr verfolgt der Arbeitnehmer sein Klageziel gegenüber zwei Beklagten, ohne dass insoweit eine einheitliche Entscheidung ergehen muss. So kann die Kündigung unwirksam sein, während ein Übergang des Arbeitsverhältnisses nicht vorliegt. Für diesen Fall will der Arbeitnehmer den Fortbestand des Arbeitsverhältnisses mit seinem bisherigen Arbeitgeber sichern, was mit der gegen den vermeintlichen Betriebserwerber gerichteten Klage nicht möglich ist (vgl. hierzu LAG Berlin, Beschluss vom 22. Mai 2002 - 17 Ta (Kost) 6044/02). Bestand das Arbeitsverhältnis im Zeitpunkt des behaupteten Betriebsübergangs länger als ein Jahr, so ist die gegen den Betriebserwerber gerichtete Bestandsstreitigkeit mit dem Vierteljahresverdienst des Arbeitnehmers zu bewerten. Es handelt sich dann nicht um ein Arbeitsverhältnis von kurzer Dauer, bei dem nach der Rechtsprechung der Beschwerdekammer ein geringerer Wert festzusetzen ist (vgl. hierzu LAG Berlin, Beschluss vom 17. Februar 2003 - 17 Ta (Kost) 6018/03).
Gegen diese Entscheidung ist ein Rechtsmittel nicht gegeben.
Ende der Entscheidung
Bestellung eines bestimmten Dokumentenformates:
Sofern Sie eine Entscheidung in einem bestimmten Format benötigen, können Sie sich auch per E-Mail an info@protecting.net unter Nennung des Gerichtes, des Aktenzeichens, des Entscheidungsdatums und Ihrer Rechnungsanschrift wenden. Wir erstellen Ihnen eine Rechnung über den Bruttobetrag von € 4,- mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und übersenden diese zusammen mit der gewünschten Entscheidung im PDF- oder einem anderen Format an Ihre E-Mail Adresse. Die Bearbeitungsdauer beträgt während der üblichen Geschäftszeiten in der Regel nur wenige Stunden.